
"Сага" у шухляді
Дописав роман. Надіслав знайомим, яких, мабуть, можна вважати "фокус-групою". Перші думки поділилися дуже полярно: від захвату до "навіщо, взагалі, ця книга?"
Цікаво, як люди по-різному залежно від свого "посвячення" в літературу оцінюють текст. Мене завжди цікавило, чи є об'єктивні критерії оцінки будь-якого твору мистецтва? І що буває, коли ці критерії не відомі? Чи успіх чи неуспіх твору оцінюють звичайним "голосуванням" (більшість вважає, що добре, значить, добре), чи є певна кількість людей, які є носіями "абсолютної думки"?
Чи має стосунок до оцінювання творів мистецтва щось на кшталт морального імперативу Канта. Якщо це є річ вартісна, вона вартісною буде у віках, і визнається такою на надлюдському, космічному рівні?..
І ще один факт: у разі нерозуміння чогось у людини виникає агресія, бажання зруйнувати. Та це, мабуть, просто пояснити.
Петро ЯЦЕНКО
12.06.2009